Vegetarier-Forum

[Battle Cat]

Mag sein, dass ich eine falsche Definition von "Extrem" im Kopf habe, aber die lautet in etwa: "Abseits der Norm". Sogenannte bezogenheit zur eigenen Spezies ist normal und nicht extrem

Norm, Normalität, Extremismus. Was ist das?

Für mich ist es nicht normal, seine eigene Spezies über alle anderen zu stellen. Für mich ist es auch nicht extrem - sondern eine Selbstverständlichkeit - sich aus tiefstem Herzen u. mit allen möglichen Mitteln für Tiere einzusetzen. Das ist für mich normal. Für andere vielleicht nicht.

Ansonsten kann ich Kobold durchaus zustimmen. Mit Gegengewalt erreicht man gar nichts, am allerwenigsten,
dass der Hund dadurch wieder lebendig wird.

War jemand gewalttätig?! Nein!

Aufregen, diskutieren etc... alles OK.

Genau das wurde hier getan. Geredet u. sich aufgeregt. In welcher Form man das tut, bleibt jedem selbst überlassen.

[waran]

"Genau das wurde hier getan. Geredet u. sich aufgeregt. In welcher Form man das tut, bleibt jedem selbst überlassen."
jo, ok

Norm ist prinzipiell auf die Masse bezogen. Wenn du und ich der Meinung sind, dass alle Tiere ein Recht auf
Leben haben sollten ist das unsere Individualmeinung; aber (leider) nicht die Norm.
Du schreibst ja selbst: Es ist _für dich_ normal. Ja - für mich auch. Aber es ist deswegen noch nicht die Norm

[Battle Cat]

Norm ist prinzipiell auf die Masse bezogen. Wenn du und ich der Meinung sind, dass alle Tiere ein Recht auf
Leben haben sollten ist das unsere Individualmeinung; aber (leider) nicht die Norm.
Du schreibst ja selbst: Es ist _für dich_ normal. Ja - für mich auch. Aber es ist deswegen noch nicht die Norm

Siehst Du, das tolle ist... ich sch***** auf die Norm.

[Rygel]

An Kanibalismus hatte ich dabei ob der Absurdität dessen nicht einmal gedacht...

Dann entdecke einfach die Absurdität hinter jedem Mord und wir müssen nicht weiterdiskutieren. Warum sollte ich meine Spezies bevorzugen, wenn es darum geht, anderen zu schaden? "Die dürfen das, weil sie meine Spezies sind?" Was ist das für eine Logik? Die kann man übrigens auch noch weiter runterbrechen auf die nationale Ebene: "Deutsche dürfen Türken umbringen, weil sie meine Nationalität haben und mir meine Nation einfach mehr am Herzen liegt." Beide Fälle klingen in meinen Ohren absolut krank und pervers. Wobei ich dich nicht in die rechte Ecke drängen will, aber wenn man so eine "Meine Spezies/meine Rasse/meine Familie"-Verteidigung weiterdenkt, fällt am ehesten die lebensfeindliche Grundeinstellung auf.

Mir reicht's jetzt !

Hab von deinen an den Haaren herbeigezogenen Unterstellungen, die offenbar einem (mir) politisch (zu) weit links der Mitte angesiedelten Gedankengut entspringen, ehrlich gesagt, genug...an einen vernünftigen Gedankenaustausch ist da offenbar nicht zu denken...adieu...

Wow, schon nach 8 Beiträgen, mehr als schwache Vorstellung. Warum glaubst du eigentlich habe ich extra darauf hingewiesen, daß ich dich in keine rechte Ecke drängen will? Erklär doch einfach mal, warum die Aussage "Ich bin ein Mensch, also toleriere ich Mord, wenn er von einem anderen Menschen an einer anderen Art verübt wird" für dich total logisch ist, die Aussage "Ich bin ein Deutscher, also toleriere ich Mord, wenn er von einem anderen Deutschen an einem Nicht-Deutschen verübt wird" in deinen Augen aber gar nicht geht? Sicher kommen beide Aussagen aus dem gleichen Topf und genauso sicher würde ich aus keinem Topf probieren, aber warum hast du mit dem ersten Beispiel gar keine Probleme, dafür aber schier unüberwindliche beim kleinen Bruder dieser Aussage?